КРИТИКА, РЕЦЕНЗИИ, ИНТЕРВЬЮ
С.Лелеко (Тюмень) Кто берётся учить нас истории… за час
Отвечаю: кому не лень. А так же те, кому нужно наполнить мозги нашей молодёжи, да и всех россиян, полуправдой, полуложью, полуфактами, полуинсинуациями, приправленными правильными словами о доступности и точности излагаемого материала. А главное – всего за час – и вы уже знаток истории России! Как просто, доступно и дёшево, оказывается, залезть в мозги и создать там нужную кому-то картинку! Кто такой, о ком я веду речь? А некий бывший английский библиотекарь – так и пишут в википедии, Руперт Колли. Захотел вдруг восполнить пробелы в НАШИХ ЗНАНИЯХ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ – какой добрый человек-то, и начал строчить маленькие книжечки, прямо – таки карманные, с заботой о нас, сирых. Которые, ввиду нашей занятости, лени, или слишком большого количества учебников истории, наделанных в российские времена для обучения бедных школьников, которые плюнули просто, и не учили родную историю, полностью и главное, ПРАВИЛЬНО восполнят пробелы, которые имеются в наших знаниях. Кто ты такой, Колли, ау??? А есть ли у нас такой, ну бывший библиотекарь или журналист, который начал строчить книжки по истории Великобритании? Нет? Я что-то не слышал. Никто, по-моему, пока не догадался. А Колли – догадался. Неужто сам?
Я-то, собственно говоря, никакой не историк – я житель страны, причём уже довольно древний: вчера 68 лет стукнуло. И я не только читал много мемуаров советских времён и смотрел множество кинофильмов – правильных и не очень, но и имел возможности лично и подолгу беседовать с участниками Великой Отечественной войны. .. ЗДЕСЬ
Я-то, собственно говоря, никакой не историк – я житель страны, причём уже довольно древний: вчера 68 лет стукнуло. И я не только читал много мемуаров советских времён и смотрел множество кинофильмов – правильных и не очень, но и имел возможности лично и подолгу беседовать с участниками Великой Отечественной войны. .. ЗДЕСЬ
С.Ченнык (Симферополь) Крымская война на книжных страницах…В этом обзоре литературы речь пойдет о наиболее интересных изданиях книжного рынка по истории Крымской (Восточной) войны (1853-1856 гг.) последних лет. Если говорить в целом, то ситуация почти плачевная. На фоне других исторических периодов самый масштабный военный конфликт середины XIX в., в котором участвовала Россия обделен вниманием исследователей и потому освещается в основном устаревшими исследованиями, как, например, масштабный труд Е.Тарле «Крымская война». Итак, что мы имеем за последние годы, что может заинтересовать, как специалиста, так и простого любителя, стремящегося расширить рамки своего кругозора. Ограничим обзор периодом с 2010 г. по настоящее время и отметим лишь особо заметные проекты. Выделю в первую очередь книги, вышедшие в свет в московском издательстве “Principium”, которое в последнее время вообще стало специализироваться на теме Крымской войны. Первой «пробой пера» стали изданные дневники английского журналиста газеты “The Times” Уильяма Рассела «Британская экспедиция в Крым»…. ЗДЕСЬ
С.Ченнык (Симферополь) Не ищите врагов вне… враг среди нас. Несколько резких слов о времени выхода фильма «Дюнкерк»20 июля на все экраны Российской Федерации выходит фильм «Дюнкерк» режиссера Кристофера Нолана, трехкратного номинанта на премию «Оскар». Фильм рассказывает о военной катастрофе, постигшей английские и французские войска на северном побережье Франции в районе города Дюнкерк, где они были прижаты к берегу немцами. Тогда англичане сумели эвакуировать почти 300 тысяч своих солдат и офицеров и даже некоторое число французских и бельгийских союзников. Союзников, кстати, сильно не стремились забирать и сажали на плавсредства по остаточному принципу, не сожалея особенно об оставшихся. При этом противодействия с суши не было никакого, а с воздуха более-менее активно действовала британская авиация, благо аэродромы были почти рядом. Потому немецкие летчики хоть и безобразничали в небе, но с оглядкой.Не будем вдаваться в исторические детали событий, и не о них будем говорить. Скажу сразу, судя по актерам, качеству съемок и силе энергетики — фильм однозначно отличный и я обязательно буду его смотреть. Уже с сегодняшнего дня на телевизионных экранах России, включая Первый кАнал, вовсю показывают трейлер и приглашают 20 июля в кинотеатры. Попкорн, музыка, кровь… ЗДЕСЬ
С.Ченнык (Симферополь) «Нулевая мировая» – нулевая смысловая? Личное мнение дилетанта-историка Крымской войны о фильме про события якобы Крымской войны и унижение русской армииФильм по теме «Крымской войне» был ожидаем, особенно после откровенной ерунды Парфенова и естественного ожидания на появление некоего нового, интересного, пусть даже неожиданного. Увы, надежды, так и остались надеждами. Вместо увлекательного повествования нам предъявили унылый, местами откровенно скучный сюжет о событии, которое ни в чем не соответствовало показанному на телеэкране. Нам показали не более чем красивую картинку, в которой иногда показываемое на экране не соответствовало дикторскому закадровому тексту.
Все произошло в точности, как в известном выражении из известного мультфильма: «Как вы лодку назовете, так она и поплывет». Само название фильма – это грубейшая ошибка, отталкиваясь от которой авторы породили цепь других ошибок, девальвировавших всякую, пусть и минимальную ценность фильма. Немалые средства налогоплательщиков, вложенные государством в этот проект, командой фильма не отработаны…. ЗДЕСЬ
Все произошло в точности, как в известном выражении из известного мультфильма: «Как вы лодку назовете, так она и поплывет». Само название фильма – это грубейшая ошибка, отталкиваясь от которой авторы породили цепь других ошибок, девальвировавших всякую, пусть и минимальную ценность фильма. Немалые средства налогоплательщиков, вложенные государством в этот проект, командой фильма не отработаны…. ЗДЕСЬ
С.Ченнык (Симферополь) «Ярость»: просто глупость или что-то большее?
Я не знаю, что это – глупость или преступление. Месяц назад в Симферополе прошла премьера фильма Н.Михалкова «Солнечный удар». Сложилось впечатление, что его показали в Крыму исключительно, чтобы отдельные должностные лица поцеловались с великим режиссером и на этом посчитали свою миссию исполненной. Все остальное было скромно и уже через неделю фильм был с экранов снят. Не было ни обсуждения, ничего…
На деле в этом фильме политики мало. Всего лишь один вопрос: как это случилось? Можно ругать Михалкова, можно хвалить, но уже за сам этот вопрос, который поставлен даже не им, и не сейчас, можно сказать спасибо! Если бы этот вопрос был поставлен раньше, может быть сегодня не убивали себя два братских народа. Но буквально через неделю в Симферополе прошла тоже премьера фильма «Ярость» о судьбе американского танкового экипажа в боях в Германии в 1945 г. Огромные бигборды зазывали на премьеру. И НИКТО, в том числе из тех, кому это по должности не возмутился, не выступил с оценкой и не сказал – давайте сейчас этот фильм не будем показывать. Показали….ЗДЕСЬ
Я не знаю, что это – глупость или преступление. Месяц назад в Симферополе прошла премьера фильма Н.Михалкова «Солнечный удар». Сложилось впечатление, что его показали в Крыму исключительно, чтобы отдельные должностные лица поцеловались с великим режиссером и на этом посчитали свою миссию исполненной. Все остальное было скромно и уже через неделю фильм был с экранов снят. Не было ни обсуждения, ничего…
На деле в этом фильме политики мало. Всего лишь один вопрос: как это случилось? Можно ругать Михалкова, можно хвалить, но уже за сам этот вопрос, который поставлен даже не им, и не сейчас, можно сказать спасибо! Если бы этот вопрос был поставлен раньше, может быть сегодня не убивали себя два братских народа. Но буквально через неделю в Симферополе прошла тоже премьера фильма «Ярость» о судьбе американского танкового экипажа в боях в Германии в 1945 г. Огромные бигборды зазывали на премьеру. И НИКТО, в том числе из тех, кому это по должности не возмутился, не выступил с оценкой и не сказал – давайте сейчас этот фильм не будем показывать. Показали….ЗДЕСЬ
О.Романько (Симферополь) Об одной несостоявшейся сенсации, или Архивные «открытия» В.Е. Полякова
Летом 2013 года сразу в нескольких средствах массовой информации появилось сообщение о некоем сенсационном архивном открытии, сделанном симферопольским краеведом В.Е. Поляковым. Якобы ему удалось найти неопубликованные документы, информация из которых полностью опровергает миф, что действовавшие на территории Крыма в составе немецких силовых структур «добровольческие батальоны» являлись крымско-татарскими по своему составу. Наоборот – в них служили люди разных национальностей. Более того, крымских татар в этих батальонах было подавляющее меньшинство [1].
Разумеется, на такие заявления не могли не обратить внимания, как научное сообщество, так и люди, далекие от науки. Дело в том, что история коллаборационизма на территории Крыма в период Второй мировой войны еще не скоро превратится в чисто академическую проблему.Поэтому, появление новых архивных источников можно только приветствовать. .. ЗДЕСЬ
Летом 2013 года сразу в нескольких средствах массовой информации появилось сообщение о некоем сенсационном архивном открытии, сделанном симферопольским краеведом В.Е. Поляковым. Якобы ему удалось найти неопубликованные документы, информация из которых полностью опровергает миф, что действовавшие на территории Крыма в составе немецких силовых структур «добровольческие батальоны» являлись крымско-татарскими по своему составу. Наоборот – в них служили люди разных национальностей. Более того, крымских татар в этих батальонах было подавляющее меньшинство [1].
Разумеется, на такие заявления не могли не обратить внимания, как научное сообщество, так и люди, далекие от науки. Дело в том, что история коллаборационизма на территории Крыма в период Второй мировой войны еще не скоро превратится в чисто академическую проблему.Поэтому, появление новых архивных источников можно только приветствовать. .. ЗДЕСЬ
С.Ченнык (Симферополь) «История Крыма»: хотели как лучше… Поверхностный взгляд непрофессионального историка-дилетанта на выдающийся труд коллектива ученых
Сначала обратимся к официальной хронике. 19 ноября в Интернете было размещено сообщение, что увидел свет долгожданный труд коллектива исследователей, посвященный истории Крыма. Необходимость его выхода выглядела более чем убедительной и согласиться со словами Министра культуры Российской Федерации В.Р. Мединского, сказанными им на пресс-конференции по поводу выхода книги, было просто нельзя: «…Неточности и фальсификации в украинских учебниках спровоцировали российских историков на написание книги «История Крыма». Похвально! Более чем убедительно прозвучало, что в создании первой в истории современной России книги по истории Крыма принимали участие кандидаты и доктора исторических наук. Эта фраза заставила насторожиться в первый раз, ибо долгий жизненный опыт и практика в исследованиях на поприще военной истории приучила не делать «два ку» при виде очередных «желтых штанов» с дипломом кандидата наук.. .. ЗДЕСЬ
Сначала обратимся к официальной хронике. 19 ноября в Интернете было размещено сообщение, что увидел свет долгожданный труд коллектива исследователей, посвященный истории Крыма. Необходимость его выхода выглядела более чем убедительной и согласиться со словами Министра культуры Российской Федерации В.Р. Мединского, сказанными им на пресс-конференции по поводу выхода книги, было просто нельзя: «…Неточности и фальсификации в украинских учебниках спровоцировали российских историков на написание книги «История Крыма». Похвально! Более чем убедительно прозвучало, что в создании первой в истории современной России книги по истории Крыма принимали участие кандидаты и доктора исторических наук. Эта фраза заставила насторожиться в первый раз, ибо долгий жизненный опыт и практика в исследованиях на поприще военной истории приучила не делать «два ку» при виде очередных «желтых штанов» с дипломом кандидата наук.. .. ЗДЕСЬ
С. Ченнык (Симферополь) Крымская война не у крымских берегов. Новый взгляд, на прошлые события…
Скажу сразу, мнение о книге составил заранее, еще до того, как ее автор, Александр Миргородский, любезно предоставил ее на рецензирование. Общее впечатление вполне позитивное. Эта книга — для всех интересующихся военной историей. На фоне опусов о Крымской войне выпускаемых за «государственный кошт» столичными знатоками, провинциальные авторы в последнее время просто радуют своей основательностью. Основательность имеет место быть всюду, начиная о самого издания. Отличная бумага, оптимальный выбор шрифта и множество иллюстраций, которые не просто сопровождают текст, но и служат дополнением к содержанию. Даже затрудняюсь сказать, чтобы я лично порекомендовал автору добавить. Рисунки отлично расставлены по главам, среди них много действительно редких. Богатый иллюстративный материал, ответственный, профессиональный подход к изложению истории, адекватный патриотический настрой, прекрасный и живой язык изложения — все эти качества книги гарантируют заслуженную благодарность широкого круга читателей…. ЗДЕСЬ
Скажу сразу, мнение о книге составил заранее, еще до того, как ее автор, Александр Миргородский, любезно предоставил ее на рецензирование. Общее впечатление вполне позитивное. Эта книга — для всех интересующихся военной историей. На фоне опусов о Крымской войне выпускаемых за «государственный кошт» столичными знатоками, провинциальные авторы в последнее время просто радуют своей основательностью. Основательность имеет место быть всюду, начиная о самого издания. Отличная бумага, оптимальный выбор шрифта и множество иллюстраций, которые не просто сопровождают текст, но и служат дополнением к содержанию. Даже затрудняюсь сказать, чтобы я лично порекомендовал автору добавить. Рисунки отлично расставлены по главам, среди них много действительно редких. Богатый иллюстративный материал, ответственный, профессиональный подход к изложению истории, адекватный патриотический настрой, прекрасный и живой язык изложения — все эти качества книги гарантируют заслуженную благодарность широкого круга читателей…. ЗДЕСЬ
О.Романько (Симферополь) Тайны партизанской войны на Украине Рецензия на книгу: Гогун А. Сталинские коммандос.
Партизанское движение являлось одной из самых ярких и героических страниц истории Второй мировой войны, и, одновременно, самой изучаемой темой советской исторической науки. Однако после распада СССР выяснилось, что история партизанского движения «обросла» многочисленными мифами и таит в себе множество «белых пятен».
Долгое время было принято считать, что антинацистское партизанское движение в годы Второй мировой войны было исключительно коммунистическим. Во всяком случае, на оккупированных советских территориях. Действительно, нельзя отрицать тот факт, что оно было самым мощным и многочисленным, к тому же за спиной советских партизан стояла такая сила, как государство. Тем не менее, это и есть миф номер один. Многие западные исследователи эпохи «холодной войны» утверждали, что коммунистическое партизанское движение на территории СССР было создано искусственно и по приказу из Москвы. В отрядах, которые стали возникать с осени 1941 году, сражались, якобы, исключительно сброшенные на парашютах сотрудники НКВД, местные партийные и комсомольские функционеры, а также солдаты-окруженцы…. ЗДЕСЬ
Партизанское движение являлось одной из самых ярких и героических страниц истории Второй мировой войны, и, одновременно, самой изучаемой темой советской исторической науки. Однако после распада СССР выяснилось, что история партизанского движения «обросла» многочисленными мифами и таит в себе множество «белых пятен».
Долгое время было принято считать, что антинацистское партизанское движение в годы Второй мировой войны было исключительно коммунистическим. Во всяком случае, на оккупированных советских территориях. Действительно, нельзя отрицать тот факт, что оно было самым мощным и многочисленным, к тому же за спиной советских партизан стояла такая сила, как государство. Тем не менее, это и есть миф номер один. Многие западные исследователи эпохи «холодной войны» утверждали, что коммунистическое партизанское движение на территории СССР было создано искусственно и по приказу из Москвы. В отрядах, которые стали возникать с осени 1941 году, сражались, якобы, исключительно сброшенные на парашютах сотрудники НКВД, местные партийные и комсомольские функционеры, а также солдаты-окруженцы…. ЗДЕСЬ
О.Романько (Симферополь) Перечень, полный лжи. Заметки на полях книги.: Махно В.П. Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов, а также из жителей Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины
В конце 2009 г. в севастопольском издательстве «Вебер» был опубликован справочник капитана 1-го ранга в запасе В.П. Махно под названием «Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов, а также из жителей Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины» . Как можно понять из заглавия этой книги, она посвящена одной из самых непростых проблем Второй мировой войны – коллаборационизму советских граждан с военно-политическими структурами нацистской Германии. Проблема коллаборационизма сама по себе имеет научную актуальность. По понятным причинам она долгое время относилась к числу табуированных тем отечественной историографии. Но даже сейчас, через двадцать лет после распада Советского Союза, многие сюжеты истории коллаборационизма остаются недостаточно изученными. С другой стороны, за тот же период эта проблема очень разрослась вширь, она имеет значительную специальную литературу на разных языках, а количество введенных в научный оборот фактов выросло на порядки. Все это ставит на повестку дня появление общих, справочных работ, из которых можно было бы без труда извлекать необходимую информацию. Но, и здесь следует объективно признать, справочников по такой важной проблеме ничтожно мало ... ЗДЕСЬ
В конце 2009 г. в севастопольском издательстве «Вебер» был опубликован справочник капитана 1-го ранга в запасе В.П. Махно под названием «Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов, а также из жителей Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины» . Как можно понять из заглавия этой книги, она посвящена одной из самых непростых проблем Второй мировой войны – коллаборационизму советских граждан с военно-политическими структурами нацистской Германии. Проблема коллаборационизма сама по себе имеет научную актуальность. По понятным причинам она долгое время относилась к числу табуированных тем отечественной историографии. Но даже сейчас, через двадцать лет после распада Советского Союза, многие сюжеты истории коллаборационизма остаются недостаточно изученными. С другой стороны, за тот же период эта проблема очень разрослась вширь, она имеет значительную специальную литературу на разных языках, а количество введенных в научный оборот фактов выросло на порядки. Все это ставит на повестку дня появление общих, справочных работ, из которых можно было бы без труда извлекать необходимую информацию. Но, и здесь следует объективно признать, справочников по такой важной проблеме ничтожно мало ... ЗДЕСЬ
А.Криволапов Крымская война: крестовый поход неистового Орландо. Сокращённый вариант рецензии на книгу: O. Figes. Crimea. The last crusade. L., 2011. Полностью опубликована в научном историческом альманахе «Русский Сборник».
«Увлекательно», «замечательно», «великолепно» (!!!) – такими комментариями к первому изданию монографии Орландо Файджеса «Крым. Последний крестовый поход» пестрит обложка второго издания этой весьма примечательной книги. Не ограничиваясь краткими репликами, там же на обложке издатели поместили более пространные и столь же восторженные цитаты из рецензий на первое издание «Крестового похода». Макс Хастингс из газеты «Sunday Times» сообщает: «Файджес рисует яркую картину кровавого и бессмысленного конфликта (…) он знает о России больше любого другого историка». Ему вторит Норманн Стоун, в прошлом крупный исследователь Первой Мировой войны: «Замечательная во всех отношениях тема, которая в лице О. Файджеса обрела историка, достойного её широты и глубины». Тристрам Хант в «Ежегодном книжном обозрении» именует Файджеса не иначе как «блистательным историком». Сам же «блистательный историк», как следует из введения, считает свой труд первой комплексной работой в европейской историографии, синтезировавшей источники всех враждовавших держав. … ЗДЕСЬ
«Увлекательно», «замечательно», «великолепно» (!!!) – такими комментариями к первому изданию монографии Орландо Файджеса «Крым. Последний крестовый поход» пестрит обложка второго издания этой весьма примечательной книги. Не ограничиваясь краткими репликами, там же на обложке издатели поместили более пространные и столь же восторженные цитаты из рецензий на первое издание «Крестового похода». Макс Хастингс из газеты «Sunday Times» сообщает: «Файджес рисует яркую картину кровавого и бессмысленного конфликта (…) он знает о России больше любого другого историка». Ему вторит Норманн Стоун, в прошлом крупный исследователь Первой Мировой войны: «Замечательная во всех отношениях тема, которая в лице О. Файджеса обрела историка, достойного её широты и глубины». Тристрам Хант в «Ежегодном книжном обозрении» именует Файджеса не иначе как «блистательным историком». Сам же «блистательный историк», как следует из введения, считает свой труд первой комплексной работой в европейской историографии, синтезировавшей источники всех враждовавших держав. … ЗДЕСЬ
О.Романько (Симферополь) Крым 1944. Весна освобождения. Авт.-сост. С.Н. Ткаченко. М.: Вече, 2014. 512 с.
Аннотация. В рецензии содержится профессиональная оценка структуры и содержания нового военно-исторического сборника «Крым 1944. Весна освобождения»; анализируются основные достоинства и недостатки данной монографии; рассматривается роль Крымской наступательной операции в Великой Отечественной войне, а также некоторые аспекты её исследования в российской и зарубежной историографии.
Освобождение Крыма весной 1944 года относится к числу важнейших наступательных операций Великой Отечественной войны, третьему из десяти так называемых сталинских ударов. Разгромив крымскую группировку немецко-румынских войск, Красная армия не только решила чисто военную задачу на отдельном участке боевых действий, но и нанесла фашистской Германии серьёзное стратегическое поражение, которое поставило под угрозу весь южный фланг её Восточного фронта. Кроме того, это поражение имело и далеко идущие политические последствия для дальнейшего определения позиций немецких сателлитов Болгарии и Румынии, а также несостоявшегося союзника — Турции. .. ЗДЕСЬ
Аннотация. В рецензии содержится профессиональная оценка структуры и содержания нового военно-исторического сборника «Крым 1944. Весна освобождения»; анализируются основные достоинства и недостатки данной монографии; рассматривается роль Крымской наступательной операции в Великой Отечественной войне, а также некоторые аспекты её исследования в российской и зарубежной историографии.
Освобождение Крыма весной 1944 года относится к числу важнейших наступательных операций Великой Отечественной войны, третьему из десяти так называемых сталинских ударов. Разгромив крымскую группировку немецко-румынских войск, Красная армия не только решила чисто военную задачу на отдельном участке боевых действий, но и нанесла фашистской Германии серьёзное стратегическое поражение, которое поставило под угрозу весь южный фланг её Восточного фронта. Кроме того, это поражение имело и далеко идущие политические последствия для дальнейшего определения позиций немецких сателлитов Болгарии и Румынии, а также несостоявшегося союзника — Турции. .. ЗДЕСЬ
Уроки истории. Альма, не ставшая «матер». Интервью с главным редактором военно-исторического журнала «Military Крым» Сергеем Ченныком
Автор двух книг по истории Крымской (Восточной) войны 1853-1856 годов «Альма. 20 сентября 1854 года» и «Сражение на Черной речке», подполковник запаса, награжденный медалью «За боевые заслуги», главный редактор военно-исторического журнала «Military Крым», симферополец Сергей Викторович Ченнык – личность многогранная и интересная.
Свою методику сбора и анализа материала для книг автор выразил в следующих словах: «…я пытаюсь взглянуть на войну с точки зрения военного, оперируя не стратегическими и оперативными понятиями (хотя полностью отказываться от них было бы ошибочно), а тактическими терминами, цифрами: дистанциями, калибрами, дальностью поражения и всем тем, без чего рассуждения о победах и поражениях являются не более чем констатацией свершившихся фактов, а не объективным анализом». Мы встретились накануне приближающегося юбилея — 155-летия первого и наиболее кровопролитного сражения Крымской войны на реке Альма. Эта битва, по мнению Сергея Ченныка, во многом предрешила не только ход дальнейших боевых действий крымской кампании союзников, но громадным образом повлияла и на судьбу империи… ЗДЕСЬ
Автор двух книг по истории Крымской (Восточной) войны 1853-1856 годов «Альма. 20 сентября 1854 года» и «Сражение на Черной речке», подполковник запаса, награжденный медалью «За боевые заслуги», главный редактор военно-исторического журнала «Military Крым», симферополец Сергей Викторович Ченнык – личность многогранная и интересная.
Свою методику сбора и анализа материала для книг автор выразил в следующих словах: «…я пытаюсь взглянуть на войну с точки зрения военного, оперируя не стратегическими и оперативными понятиями (хотя полностью отказываться от них было бы ошибочно), а тактическими терминами, цифрами: дистанциями, калибрами, дальностью поражения и всем тем, без чего рассуждения о победах и поражениях являются не более чем констатацией свершившихся фактов, а не объективным анализом». Мы встретились накануне приближающегося юбилея — 155-летия первого и наиболее кровопролитного сражения Крымской войны на реке Альма. Эта битва, по мнению Сергея Ченныка, во многом предрешила не только ход дальнейших боевых действий крымской кампании союзников, но громадным образом повлияла и на судьбу империи… ЗДЕСЬ
О.Романько (Симферополь) Новое исследование о крымских партизанах: коллективный портрет на фоне мифов и некомпетентности. Рец. на кн.: Поляков В.Е. Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно». – М.: Яуза-пресс, 2011. – 448 с.
В истории Второй мировой войны есть проблемы, которые, наверное, никогда не потеряют своей актуальности. Перейти в разряд просто историографических фактов им не дают контрверсийность мнений, неослабевающий интерес исторической науки и состояние современного общества. Партизанское движение на территории Крыма, вне всякого сомнения, относится к числу таких проблем. И причин здесь несколько. Во-первых, существует не так уж много работ, посвященных всем аспектам борьбы крымских партизан. Более того, почти все они написаны еще в советское время и имеют ярко выраженную идеологическую направленность. Во-вторых, связь партизанского движения с еще одной неоднозначной проблемой истории Второй мировой войны – коллаборационизмом – выводит его за рамки чисто научной темы. Для Крыма эта связь очень актуальна, так как именно из-за обвинений в противодействии партизанам и за поддержку оккупационного режима с территории полуострова был выселен целый ряд народов.
Таким образом, тема партизанского движения на территории Крыма имеет, как научную, так и общественно-политическую актуальность. Поэтому, не удивительно, что к ней постоянно обращаются исследователи разного уровня и с разной степенью успеха. Одним из таких авторов является крымский краевед, кандидат исторических наук В.Е. Поляков. До недавнего времени он был известен в качестве специалиста по истории симферопольской топонимики. …. ЗДЕСЬ
В истории Второй мировой войны есть проблемы, которые, наверное, никогда не потеряют своей актуальности. Перейти в разряд просто историографических фактов им не дают контрверсийность мнений, неослабевающий интерес исторической науки и состояние современного общества. Партизанское движение на территории Крыма, вне всякого сомнения, относится к числу таких проблем. И причин здесь несколько. Во-первых, существует не так уж много работ, посвященных всем аспектам борьбы крымских партизан. Более того, почти все они написаны еще в советское время и имеют ярко выраженную идеологическую направленность. Во-вторых, связь партизанского движения с еще одной неоднозначной проблемой истории Второй мировой войны – коллаборационизмом – выводит его за рамки чисто научной темы. Для Крыма эта связь очень актуальна, так как именно из-за обвинений в противодействии партизанам и за поддержку оккупационного режима с территории полуострова был выселен целый ряд народов.
Таким образом, тема партизанского движения на территории Крыма имеет, как научную, так и общественно-политическую актуальность. Поэтому, не удивительно, что к ней постоянно обращаются исследователи разного уровня и с разной степенью успеха. Одним из таких авторов является крымский краевед, кандидат исторических наук В.Е. Поляков. До недавнего времени он был известен в качестве специалиста по истории симферопольской топонимики. …. ЗДЕСЬ
О.Романько (Симферополь) Крымские партизаны без ретуши, или Может ли научная форма сделать научным содержание. Рец. на кн.: Поляков В.Е. Партизанское движение в Крыму 1941-1944 гг. – Симферополь: ИП «Ариал», 2013. – 488 с.
Для советской историографии партизанское движение являлось одним из важнейших сюжетов Второй мировой войны. Более того – одной из несущих конструкций, на которых зиждилась ее официальная история. Именно деятельность «народных мстителей» против оккупантов объясняла, почему эта война являлась «отечественной» и «народной». Поэтому, о партизанском движении писали много. И, казалось, написать что-то новое будет очень сложно. Однако количество не всегда переходит в качество. Советские историки писали о партизанах однобоко, замалчивали неудобные темы или занимались откровенным мифотворчеством. После распада СССР появилась возможность писать о деятельности «народных мстителей» более беспристрастно. В научный оборот был введен значительный массив документов из ранее недоступных архивов. А само партизанское движение стало изучаться на более широком фоне и в связи с такими темами, как оккупационный режим, коллаборационизм, национальные отношения и т.п. Появилось много работ, освещающих борьбу с оккупантами на региональном уровне, например, в Крыму. Правда, все авторы, кто пытался анализировать историю крымских партизан, ставили перед собой узкие задачи, не претендуя на полное описание их деятельности.
В связи с этим, появление монографии крымского краеведа, кандидата исторических наук В.Е. Полякова не могло не привлечь к себе внимания. Здесь следует отметить, что этот автор уже не впервые обращается к истории партизанского движения на территории Крыма. За последние пять лет он опубликовал более двух десятков статей и одну научно-популярную книгу, в которых идет речь о различных аспектах данной темы. В силу ряда причин, научное творчество В.Е. Полякова получает отрицательные отзывы коллег, что, тем не менее, не мешает ему считать себя экспертом по истории Крымского полуострова в период нацистской оккупации.и…. ЗДЕСЬ
Для советской историографии партизанское движение являлось одним из важнейших сюжетов Второй мировой войны. Более того – одной из несущих конструкций, на которых зиждилась ее официальная история. Именно деятельность «народных мстителей» против оккупантов объясняла, почему эта война являлась «отечественной» и «народной». Поэтому, о партизанском движении писали много. И, казалось, написать что-то новое будет очень сложно. Однако количество не всегда переходит в качество. Советские историки писали о партизанах однобоко, замалчивали неудобные темы или занимались откровенным мифотворчеством. После распада СССР появилась возможность писать о деятельности «народных мстителей» более беспристрастно. В научный оборот был введен значительный массив документов из ранее недоступных архивов. А само партизанское движение стало изучаться на более широком фоне и в связи с такими темами, как оккупационный режим, коллаборационизм, национальные отношения и т.п. Появилось много работ, освещающих борьбу с оккупантами на региональном уровне, например, в Крыму. Правда, все авторы, кто пытался анализировать историю крымских партизан, ставили перед собой узкие задачи, не претендуя на полное описание их деятельности.
В связи с этим, появление монографии крымского краеведа, кандидата исторических наук В.Е. Полякова не могло не привлечь к себе внимания. Здесь следует отметить, что этот автор уже не впервые обращается к истории партизанского движения на территории Крыма. За последние пять лет он опубликовал более двух десятков статей и одну научно-популярную книгу, в которых идет речь о различных аспектах данной темы. В силу ряда причин, научное творчество В.Е. Полякова получает отрицательные отзывы коллег, что, тем не менее, не мешает ему считать себя экспертом по истории Крымского полуострова в период нацистской оккупации.и…. ЗДЕСЬ
